|
·回应一：
“宽严相济”并非简单放人 |
| 如果将这个政策简单理解为从监狱里放人并不准确，应该理解为贯彻落实宽严相济这个基本的刑事政策。宽严相济的基本内涵，就是针对犯罪的不同情况，区别对待。前提是必须坚定地执行我国的宪法和相关的法律。 |
|
·回应二：
“宽”的前提是经济发展 |
| 一般来说，经济的快速发展与犯罪率增高往往是成正比的。但是，江西社会治安始终保持了大局稳定。比如，我省这些年到北京上访的人数在全国基本排在后几位。 |
|
·回应三：
“宽”的背后还有5个“严” |
| 另一方面，在江西省内，由于工业化、城镇化快速推进，犯罪率还在高位徘徊。所以我们必须始终保持严打的高压态势，这些年我们重点在五个方面开展“严打”。 |
|
·回应四：
社会要接纳“特殊人群” |
| 这些享受了宽严相济刑事政策的服刑人员，并不是让他们无限制地放到社会上，他们有的仍然是服刑人员，他们得定期到当地公安派出所、司法所汇报改造情况，离开居住地外出还必须请假。 |
|
·回应五：
“宽严相济”减少社会对抗 |
| 我们在实行这一政策的时候，缓解社会矛盾，减少社会对抗，是我们考虑最重要的因素。这是中国特色社会主义民主政治建设不可回避的一个重大课题。 |
|
·回应六：
“宽严相济”异于古代大赦 |
| 那是有本质区别的。因为在中国漫长的封建社会有大赦的惯例。我们国家一般讲黄河文明五千年，有国家的历史3600年。在这3600年之中，从夏朝开始，到中华民国，大大小小的朝代八九十个，有名有姓的皇帝559个，统一的朝代仅有12个.... |
|
·回应七：
宽严相济”曾遇舆论压力 |
| 我们实施这一政策，完全是从江西的省情出发。如果要把我们实施这个政策与国家是否搞大赦、与哪个地方哪个省抓人来搞对比、来写，那我们就承受不了了。另外，我们实施宽严相济的刑事政策也需要不断总结，尤其要把这项工作常态化。 |
|
·回应八：
“释放谁”书记说了不算 |
| 我还收到了一些服刑人员家属给我写的信，说能不能请书记说句话。我告诉秘书，这一类信件一律不批不转。因为放谁出去不是哪一个人说了算，这必须由审判机关、检察机关、监狱管理机关按照法定职责，依照法律程序来办。它是一种司法行为，不是个人行为。 |
| 更多回应 |
